H κατάθεση των «μέτρων Αλογοσκουφη» στη βουλή προκάλεσε την έντονη αντιπαράθεση κυβέρνησης και κομμάτων της αντιπολίτευσης.Κατά κοινή ομολογία η κυβέρνηση έχει δίκιο, τα μετρα ήταν αναγκαία, δεν μπορεί π.χ. ένας συνταξιούχους να δηλώνει εισόδημα 15.000 ευρώ το χρόνο κ’ ένας ιδιοκτήτης νυχτερινού κέντρου με καθημερινό τζίρο 10.000 ευρώ να δηλώνει 8.000 ευρώ εισόδημα το χρόνο.
Με τα νέα μέτρα, φόρος επί του κεφαλαίου, για 10.000 δηλωθέν εισόδημα ο κάθε επαγγελματίας θα καταβάλει στην εφορία 1.000 ευρώ φόρο, δηλαδή το 10%. Με μια πρώτη ματιά καλά ακούγεται, αν συνοδευτεί και με τα απαραίτητα μέτρα πάταξης της φοροδιαφυγής που θα αναγκάσουν τους επιχειρηματίες να δηλώνουν το πραγματικό τους εισόδημα, η χώρα θα εχει επιτύχει ένα μεγάλο στόχο.
Αν δεν γίνει πάταξη της φοροδιαφυγής θα πρόκειται για αποτυχία, επειδή, ο επιχειρηματίας θα συνεχίσει να κάνει συναλλαγές με αφορολόγητα χρήματα. Παράλληλα θα μπορούμε να μιλάμε για υπεράσπιση του φαινόμενου και δημιουργία συνθηκών ανισότητας των φορολογικών βαρών από το επίσημο κράτος.
Λογικά και για να μπορέσει να επιταχυνθεί η ανάπτυξη τα μέτρα θα έπρεπε να συνοδεύονταν με στοχοθετημένα κίνητρα για επενδύσεις (π.χ. στην εκπαίδευση, στην καινοτομία, στη μεταφορά τεχνολογίας, στην αποκέντρωση κ.τ.λ.) με τη μορφή έκπτωσης φόρου.
6 σχόλια:
Αν ο ιδιοκτήτης του νυχτερινού κέντρου δηλώνει 8.000 ευρώ το χρόνο, τότε αγαπητέ μου το πρόβλημα είναι της πολιτείας, όχι του φτωχού μικροεπαγγελματία! Αν ο ιδιοκτήτης του νυχτερινού κέντρου φορολογηθεί με 800 ευρώ το χρόνο, όχι μόνο δεν θα πειραχτεί, αλλά θα αποκτήσει και το άλλοθι που ήθελε για να συνεχίσει να παρανομεί! Αντίθετα, αν φορολογηθεί με το ίδιο ποσό ο μικροεπαγγελματίας, που πραγματικά έχει ετήσιο εισόδημα 8.000 ευρώ ενδεχομένως να καταστραφεί!
Κατάλαβες ότι δεν πρέπει να βάζουμε τους πάντες στο ίδιο τσουβάλι? Όπως δεν βάζουμε στο ίδιο τσουβάλι τους συνταξιούχους των 500 ευρώ και των 3.000 ευρώ, έτσι δεν πρέπει να βάζουμε στο ίδιο τσουβάλι όλους τους ελεύθερους επαγγελματίες.
Ο καθένας θα πρέπει να φορολογείται ανάλογα με το εισόδημά του και όχι ανάλογα με το επάγγελμά του!
Χρειάζονται μέτρα πάταξης και όχι συγκάλυψης της φοροδιαφυγής. Σοβαρές μελέτες και όχι κινήσεις εντυπωσιασμού και αποπροσανατολισμού!
Υπάρχουν και πολλοί φτωχοί ελεύθεροι επαγγελματίες. Πάρα πολλοί!!!
ποιητής Φανφάρας
H κατάσταση της οικονομίας μας σήμερα είναι πολύ ανησυχητική, οι πολιτικές που ακολούθησαν οι κυβερνήσεις την τελευταία 15ετια οδήγησαν σε αυτά τα αποτελέσματα.
Όμως, ένα φορολογικό σύστημα πρέπει να βοηθά τις επιχειρήσεις να γίνουν πιο ανταγωνιστικές. Η παραοικονομία δεν βοηθά προς αυτή την κατεύθυνση.
Νομίζω ότι σημαντικά περιθώρια ελιγμών με υψηλά επιτόκια δεν υπάρχουν, το αρνητικό κλίμα στην πραγματική οικονομία στη συνέχεια θα επιβαρυνθεί ακόμη περισσότερο. Στη χώρα μας όμως υπάρχει σύγχυση όσον αφορά τους ρόλους των οικονομικών εταίρων, χρόνια τώρα.
Η ελληνική οικονομία χρειάζεται τόνωση με διεύρυνση της παραγωγικής βάσης, με παρακολούθηση των παγκόσμιων τάσεων, με ενίσχυση της ανταγωνιστικότητας, με σταθερότητα των τιμών, με ίσες ευκαιρίες κτλ.
Παράλληλα πρέπει να δοθεί αξία στην ποιότητα των θέσεων εργασίας, με επιδοτούμενες μη βιώσιμες θέσεις εργασίας, που χάνονται μόλις σταματήσει η επιδότηση δεν υπάρχει ανάπτυξη.
Για αυτό νομίζω ότι τα μέτρα είναι προς τη σωστή κατεύθυνση, παράλληλα άρεσαν σε αρκετούς μισθωτούς και συνταξιούχους, ειδικά αυτοί που έχουν μικρά κυβικά αυτοκίνητο δεν ανησύχησαν καθόλου, μέχρι σήμερα μόνο από τους μισθωτούς τα έπαιρναν ήταν η εύκολη λύση.
Φθηνός λαϊκισμός οι φωνές.
Υπάρχει ελεύθερος επαγγελματίας με 10.000 ευρώ το χρόνο!
Και γιατί είναι ακόμη σε αυτή την εργασία και δεν πάει για μεροκάματο;
50 ευρώ την ημέρα το μεροκάματο χ20 το μήνα =1.000 χ12 = 12.000, θα είναι και αφορολόγητα.
Τι περιμένει;
Αντιπαρέρχομαι τις γενικότητες (που καμμία σχέση δεν έχουν με το θέμα) και μένω σε δύο σημεία του σχολίου σου:
Είπες:
“Για αυτό νομίζω ότι τα μέτρα είναι προς τη σωστή κατεύθυνση, παράλληλα άρεσαν σε αρκετούς μισθωτούς και συνταξιούχους, ειδικά αυτοί που έχουν μικρά κυβικά αυτοκίνητο δεν ανησύχησαν καθόλου”
Απάντηση: Αυτό ακριβώς επεσήμανα. Μέσω του λαϊκισμού έστρεψαν τα κοινωνικά στρώματα το ένα εναντίον του άλλου. Αντί οι μισθωτοί να επιδιώκουν την άνοδο του δικού τους βιοτικού επιπέδου, χαίρονται με την υποβάθμιση του βιοτικού επιπέδου των άλλων. Ελληνική πρωτοτυπία. Μου θυμίζει το γνωστό ανέκδοτο με το γάιδαρο (”θες κι εσύ γάιδαρο? Όχι να του ψοφήσει του κερατά, να του ψοφήσει”) Μετά όμως θα έρθει και η σειρά των μισθωτών και των συνταξιούχων.
Επίσης είπες:
“Υπάρχει ελεύθερος επαγγελματίας με 10.000 ευρώ το χρόνο!
Και γιατί είναι ακόμη σε αυτή την εργασία και δεν πάει για μεροκάματο;
50 ευρώ την ημέρα το μεροκάματο χ20 το μήνα =1.000 χ12 = 12.000, θα είναι και αφορολόγητα”.
Απάντηση: Ο ΝΕΟΣ ελεύθερος επαγγελματίας τόσα παίρνει και πολύ λιγότερα. Αν κάποτε ορθοποδήσει και βγάλει λεφτά, φορολογήστε τον σκληρά. Τώρα όμως μην τον τσακίζετε. Μην τον οδηγείτε κι αυτόν στο δημόσιο, προκειμένου να αυξηθεί ο στρατός των προσκυνημένων, των βολεμένων, των προσκυνημένων και των δούλων των κομμάτων. Έτσι επιδιώκετε να διασώσετε το άρρωστο πολιτικό σύστημα? Δημιουργείτε νέες στρατιές εξαρτημένων, επειδή ξέρετε ότι ο ελεύθερος επαγγελματίας δεν έχει ανάγκη το βΟλευτή του?
Αν οι ελεύθεροι επαγγελματίες είχαν το μαγικό ραβδάκι του πλούτου, τότε όλοι θα επεδίωκαν να γίνουν ελεύθεροι επαγγελματίες. Ο καθένας όμως επιλέγει ό,τι του αρέσει ή τον ευχαριστεί!
Οι θέσεις σου δείχνουν άγνοια της σληρής ελληνικής και διεθνούς πραγματικότητας. Ελπίζω βέβαια να είναι άγνοια και να μην το κάνεις εσκεμμένα. Ελεύθεροι επαγγελματίες δεν είναι μόνο οι Ωνάσηδες. Φτωχοί υπάρχουν σε όλα τα επαγγέλματα και πλούσιοι υπάρχουν σε όλα τα επαγγέλματα. Χρειάζεται δικαιοσύνη στη φορολόγηση και όχι κινήσεις εντυπωσιασμού και αποπροσανατολισμού.
Αντιπαρέρχομαι τις γενικότητες (που καμμία σχέση δεν έχουν με το θέμα) και μένω σε δύο σημεία του σχολίου σου:
Είπες:
“Για αυτό νομίζω ότι τα μέτρα είναι προς τη σωστή κατεύθυνση, παράλληλα άρεσαν σε αρκετούς μισθωτούς και συνταξιούχους, ειδικά αυτοί που έχουν μικρά κυβικά αυτοκίνητο δεν ανησύχησαν καθόλου”
Απάντηση: Αυτό ακριβώς επεσήμανα. Μέσω του λαϊκισμού έστρεψαν τα κοινωνικά στρώματα το ένα εναντίον του άλλου. Αντί οι μισθωτοί να επιδιώκουν την άνοδο του δικού τους βιοτικού επιπέδου, χαίρονται με την υποβάθμιση του βιοτικού επιπέδου των άλλων. Ελληνική πρωτοτυπία. Μου θυμίζει το γνωστό ανέκδοτο με το γάιδαρο (”θες κι εσύ γάιδαρο? Όχι να του ψοφήσει του κερατά, να του ψοφήσει”) Μετά όμως θα έρθει και η σειρά των μισθωτών και των συνταξιούχων.
Επίσης είπες:
“Υπάρχει ελεύθερος επαγγελματίας με 10.000 ευρώ το χρόνο!
Και γιατί είναι ακόμη σε αυτή την εργασία και δεν πάει για μεροκάματο;
50 ευρώ την ημέρα το μεροκάματο χ20 το μήνα =1.000 χ12 = 12.000, θα είναι και αφορολόγητα”.
Απάντηση: Ο ΝΕΟΣ ελεύθερος επαγγελματίας τόσα παίρνει και πολύ λιγότερα. Αν κάποτε ορθοποδήσει και βγάλει λεφτά, φορολογήστε τον σκληρά. Τώρα όμως μην τον τσακίζετε. Μην τον οδηγείτε κι αυτόν στο δημόσιο, προκειμένου να αυξηθεί ο στρατός των προσκυνημένων, των βολεμένων, των προσκυνημένων και των δούλων των κομμάτων. Έτσι επιδιώκετε να διασώσετε το άρρωστο πολιτικό σύστημα? Δημιουργείτε νέες στρατιές εξαρτημένων, επειδή ξέρετε ότι ο ελεύθερος επαγγελματίας δεν έχει ανάγκη το βΟλευτή του?
Αν οι ελεύθεροι επαγγελματίες είχαν το μαγικό ραβδάκι του πλούτου, τότε όλοι θα επεδίωκαν να γίνουν ελεύθεροι επαγγελματίες. Ο καθένας όμως επιλέγει ό,τι του αρέσει ή τον ευχαριστεί!
Οι θέσεις σου δείχνουν άγνοια της σληρής ελληνικής και διεθνούς πραγματικότητας. Ελπίζω βέβαια να είναι άγνοια και να μην το κάνεις εσκεμμένα. Ελεύθεροι επαγγελματίες δεν είναι μόνο οι Ωνάσηδες. Φτωχοί υπάρχουν σε όλα τα επαγγέλματα και πλούσιοι υπάρχουν σε όλα τα επαγγέλματα. Χρειάζεται δικαιοσύνη στη φορολόγηση και όχι κινήσεις εντυπωσιασμού και αποπροσανατολισμού.
ποιητής Φανφάρας
Δεν νομίζω να υπάρχει επιχείρηση η ελεύθερος επαγγελματίας με 30 ευρώ την μέρα εισόδημα. Στην δημοκρατία υπάρχουν δικαιώματα και υποχρεώσεις.
Το πρόβλημα όμως έχει βάθος χρόνου.
Διάβασε ένα παλιότερο άρθρο ίσως απαιτηθούν αρκετές από τις απορίες σου
Οι συνολικοί πόροι του 3 ΚΠΣ (κοινοτικό πλαίσιο στήριξης περιόδου 2000-06) με την συνχρηματοδότηση της χώρας μας ανήλθαν περίπου στα 45 δις ευρώ. Όπως είχε λεχθεί ήταν το μεγαλύτερο αναπτυξιακό πρόγραμμα που σχεδιάστηκε και υλοποιήθηκε στην Ελλάδα.
Οι στόχοι του προγράμματος ήταν, η ανάπτυξη, η κοινωνική συνοχή, καθώς και η αντιμετώπιση πλήθους προβλημάτων της οικονομικής και κοινωνικής ζωής που θα επέτρεπαν στη χώρα να προσεγγίσει τις οικονομίες και το βιωτικό επίπεδο των άλλων χωρών της Ε.Ε.
Σήμερα και προσπαθώντας να κάνουμε ένα πρόχειρο απολογισμό καταλήγουμε στο συμπέρασμα ότι οι στρατηγικοί στόχοι του προγράμματος δεν επιτευχθήκαν.
Η μη ορθολογική κατανομή των πόρων είχε ως αποτέλεσμα να δημιουργηθεί μια «άχρωμη» οικονομική και κοινωνική ελίτ που σήμερα ελέγχει σε μεγάλο βαθμό τη ροή της κοινωνικής και πολιτικής ζωής στη χώρα, τόσο στο κέντρο όσο και στην περιφέρεια.
Οι «φτωχοί» για μια ακόμη φορά σιωπηλοί και σαστισμένοι έπεσαν στην περίσκεψη του καναβάτσο. Τα προγράμματα δεν αφορούσαν όλο τον Ελληνικό πληθυσμό. Από την άλλη πλευρά έχουμε φτάσει σε σημείο να καταναλώνουμε περισσότερα από όσα παράγουμε με αποτέλεσμα να αυξάνεται συνεχώς ο δανεισμός.
Έτσι, μπορούμε να πούμε σήμερα, σχεδόν χωρίς την παραμικρή αμφιβολία ότι δεν έγινε πραγματική σύγκλιση της ελληνικής οικονομίας. Η οικονομικοκοινωνική συνοχή και η ισότητα των ευκαιριών είναι ακόμη και σήμερα απραγματοποίητοι στόχοι. Τα δημόσια οικονομικά και το δημόσιο χρέος δεν είναι σε καλή κατάσταση, η αυστηρή δημοσιονομική πολιτική δεν έφερε τα αναμενόμενα αποτελέσματα, το δείχνει εξάλλου και η δημοσιονομική πραγματικότητα. Παράλληλα και εξαιτίας των δυσμενών οικονομικών τα δυσμενή δημογραφικά δεδομένα απειλούν να εξαφανίσουν τον πληθυσμό της χώρας.
Πιο συγκεκριμένα, οι αναπτυξιακές κατευθύνσεις ήταν τέτοιες που δεν επέτρεψαν να γίνει η αναβάθμιση του παραγωγικού τομεα , δεν αντιμετωπίστηκαν οι διοικητικές αδυναμίες, η παραοικονομία βρίσκεται παντού, δεν υπηρξε σημαντική πρόοδος στον τομεα του περιβάλλοντος, υπάρχει μεγάλη καθυστέρηση στον τομεα των καινοτομιών και ιδίως της κοινωνίας της πληροφορίας τόσο στο δημόσιο όσο και στον ιδιωτικό τομεα, δεν υπάρχει από το εκπαιδευτικό σύστημα παραγωγή γνώσης, αν και, τα κονδύλια που διατεθήκαν για το σκοπό αυτό ήταν τεράστια. Εν ολίγοις, αν υπάρχει κάτι που έγινε αυτό είναι η μεγάλη άμβληση των ενδοπεριφερειακών και κοινωνικοοικονομικών ανισοτήτων, συνεπώς μείζονα προβλήματα της οικονομικής και κοινωνικής ζωής δεν αντιμετωπιστήκαν.
Στα ιδιαίτερα αρνητικά αυτής της περιόδου είναι και η εκρηκτική αύξηση του πληθυσμού που δεν προήλθε από τη φυσική αύξησή του αλλά από τη μετανάστευση και δε συνοδεύτηκε από την επιθυμητή διατήρηση του κοινωνικοοικονομικού status.
Για να αποκτήσουμε σαφέστερη εικόνα, αν αναλύσουμε το κατά κεφαλή Ακαθάριστο Εγχώριο Προϊόν (ΑΕΠ) σταθμισμένο ως προς τον πληθυσμό ( μαζί με τους μετανάστες) Θα δούμε ότι υπάρχει κατακόρυφη πτώση του κατά κεφαλή ΑΕΠ. Αυτό αποδεικνύει μεταξύ άλλων ότι η αύξηση του ΑΕΠ δεν έγινε με εγχώριους πόρους.
Η οικονομική μεγέθυνση και οι εισροές των κοινοτικών κονδυλίων δεν αφορούσαν τα χαμηλά εισοδήματα.
Από τα προαναφερόμενα σύντομα συμπεράσματα για την πορεία του 3 ΚΠΣ φαίνεται ότι δεν έχει σημειωθεί για το σύνολο της κοινωνίας η επιθυμητή πρόοδος.
Το γεγονός αυτό τεκμηριώνετε εύκολα αν απλά κοιτάξουμε γύρω μας, τα ίδια προβλήματα παραμένουν χρόνια, υπάρχει πλέον δεδομένη κατάσταση, η ανάπτυξη ήταν χωρίς βάθος.
Η πραγματικότητα αυτή αποκτά ιδιαίτερο χαρακτήρα επειδή δεν έχει πολλές εκδοχές και δεν είναι πλέον μόνο ανησυχίες, όλοι συμφωνούν, το επιβεβαιώνουν και τα στοιχεία, υπάρχουν σοβαρά προβλήματα.
Παρά ταύτα, περιθώρια για αλλαγή στόχων με ριζικά μέτρα, που θα αλλάξουν τα δεδομένα και θα προωθήσουν την κοινωνία σε μία κατάσταση ηρεμίας υπάρχουν, σε διαφορετική περίπτωση, θα κεφαλαιοποιηθούν οι επιπτώσεις και το αποτέλεσμα θα είναι τραγικό.
http://neoinileias.blogspot.com/2008/08/3.html
newspress1 λέει:
Αύγουστος 30, 2008 σε 9:18 π.μ.
Δεν νομίζω να υπάρχει επιχείρηση ή ελεύθερος επαγγελματίας με 30 ευρώ την μέρα εισόδημα.
—————————-
Αφού σου λέμε ότι υπάρχει. Και με πολύ λιγότερα μάλιστα! Ή και με καθόλου. Δεν επικοινωνείς με τους συνανθρώπους σου? Ονόματα θέλεις να σου πούμε? Δεν σε καταλαβαίνω. Σε άλλη χώρα ζεις ή είσαι κυβερνητικός εκπρόσωπος?
Και εξηγούμαι για να μην παρεξηγούμαι:
Δεν με πειράζει τόσο να φορολογηθεί κάποιος από το πρώτο ευρώ. Εξάλλου, δεν πλήττομαι προσωπικά.
Με πειράζει όταν υπονοείται ότι τα συγκεκριμένα επαγγέλματα αποτελούνται από ΚΛΕΦΤΕΣ και, αφού δεν μπορούμε ή βαριόμαστε να τους βρούμε, τιμωρούμε τυφλά τα ασθενέστερα τμήματα.
Και μια παράκληση: Μη μιλάς σαν θεωρητικός του καφενείου ή σαν κυβερνητικός εκπρόσωπος που απαντάει σε άλλο θέμα από αυτό που ερωτάται. Εκτός του ότι είναι τρομερά εκνευριστικό, δείχνει ότι ο σκοπός σου είναι εξαρχής να δικαιολογήσεις μια βλακεία και όχι να αναζητήσεις την αλήθεια σε ένα συγκεκριμένο θέμα.
ποιητής Φανφάρας
Δημοσίευση σχολίου